<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Person eller varumärke på Twitter</title>
	<atom:link href="http://www.slumpnavigator.se/2009/01/person-eller-varumarke-pa-twitter/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.slumpnavigator.se/2009/01/person-eller-varumarke-pa-twitter/</link>
	<description>Martin Lindvall om kommunikation, opinionsbildning och den sociala webben</description>
	<lastBuildDate>Sun, 11 Jul 2010 22:58:03 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
	<item>
		<title>Av: Niclas Strandh aka Deeped &#187; Blog Archive &#187; Strandh delar med sig - 2009 02 11</title>
		<link>http://www.slumpnavigator.se/2009/01/person-eller-varumarke-pa-twitter/comment-page-1/#comment-136</link>
		<dc:creator>Niclas Strandh aka Deeped &#187; Blog Archive &#187; Strandh delar med sig - 2009 02 11</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2009 12:02:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://slumpnavigator.wordpress.com/?p=902#comment-136</guid>
		<description>[...] Person eller varumärke på TwitterBra not om att Twitter faktiskt är både och. Det finns för många &#8220;renhetsivrare&#8221; som söker att det ska vara en riktig person - helst vd minst bakom ett varumärke. Och om det är en person så får det inte finnas några spökskrivare. Det är lite huvudlöst för precis som Martin skriver så är TWitter så mycket mer än bara en dialogkanal. Det roande är att det är många av de som är mest skeptiska till spökskrivare och nyhetskanaler som samtidigt försöker dra på i spåret att Twitter ska slå Google som sökmotor. [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Person eller varumärke på TwitterBra not om att Twitter faktiskt är både och. Det finns för många &#8220;renhetsivrare&#8221; som söker att det ska vara en riktig person &#8211; helst vd minst bakom ett varumärke. Och om det är en person så får det inte finnas några spökskrivare. Det är lite huvudlöst för precis som Martin skriver så är TWitter så mycket mer än bara en dialogkanal. Det roande är att det är många av de som är mest skeptiska till spökskrivare och nyhetskanaler som samtidigt försöker dra på i spåret att Twitter ska slå Google som sökmotor. [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Life of a Silverbakk &#8722; Stenbeck kommenterar</title>
		<link>http://www.slumpnavigator.se/2009/01/person-eller-varumarke-pa-twitter/comment-page-1/#comment-135</link>
		<dc:creator>Life of a Silverbakk &#8722; Stenbeck kommenterar</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Jan 2009 04:33:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://slumpnavigator.wordpress.com/?p=902#comment-135</guid>
		<description>[...] Person eller varumärke på Twitter [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Person eller varumärke på Twitter [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
