Hoppas du kan föklara en del och erbjuda kurser inom detta område för dom som inte ser helheter.

Leroy

Att allt fler eller ens en majoritet förordar en sak tycker jag emellertid aldrig ska vara ett styrande argument för lagstiftarna. Tvärtom ingår det i deras uppdrag att ibland värna minoritetens intressen eller stå upp för starka etiska, demokratiska och humanistiska värden som kan strida mot en tillfällig folkvilja. Motståndet mot dödsstraff är det kanske tydligaste exemplet, men rimligen ingår här även frågor kring enskildas integritet. Här finns det en del att fundera kring.

Det klart bästa sättet att ”värna upphovsrätten” är at grundligt göra om den. Den behöver anpassas till de nya medierna och till det nya tänk som framtidens generationer representerar.

Dagens upphovsrätt är ett uppblåst monster på gränsen till det rent omoraliska. Den är kontraproduktiv, den skadar mer än den gör nytta.

Dessutom saknar den folklig förankring och folkligt stöd. Att inte många fler avvisar dagens upphovsrätt har att göra med att bara få vet vilken skrämmande omfattning den har.

En enkel jämförelse med patenträtten visar detta:

Uppfinnare = tekniska kreatörer får som högst 20 års skydd för sina uppfinningar, medan upphovsmän = estetiska kreatörer får livstid + 70 år a–de-es omotiverat.

Uppfinnare måste dessutom söka patentskyddet, vilket betingar en utdragen och kostsam juridisk procedur, som dessutom behöver upprepas för varje nytt land där patentskyddet skall gälla. Allt detta betingar kostnader för patentverk, advokater och översättare.

Upphovsmän får sitt skydd serverat alldeles gratis på en silverbricka för praktiskt taget alla världens länder, utan att ens behöva söka.

Här sker en uppenbar och oproportionerlig olikbehandling av tekniska och estetiska kreatörer – en olikbehandling som är svår eller omöjlig att acceptera, utom om man anser att konstnärer är något ”bättre” eller ”finare” än uppfinnare.

Lägg därtill att en snabbt växande andel av befolkningen helt enkelt VILL en nedbantning av upphovsrätten som möjliggör att icke-kommersiell fildelning blir tillåten ! Att avvisa denna framväxande majoritet är att avvisa en grundbult i den demokratiska lagstiftningsprocessen, nämligen principen att majoriteten bestämmer. Piratrörelsen finns inte bara i piratpartiet, den finns i alla andra partiers ungdomsrörelser. Det kan inte dröja särskilt länge till innan fildelarvänliga uppstickare som VILL en reform av upphovsrätten kommer att driva gamlingarna framför sig.

Bäst att tänka om i tid !

En ANNAN upphovsrätt är möjlig !

Odin